说海地人吃猫狗，惹来一场大官司！

说海地人吃猫狗，惹来一场大官司！

          ——川普、马斯克，等大人物被诉

近日，美国共和党总统、副总统候选人，以及全球首富埃龙· 马斯克，等等，大人物，因为一句“海地移民吃猫狗”，被海地移民团体起诉（将来还可能启动刑事程序）。

缘由

2024年夏秋，美国俄亥俄州流传在该州泉城Springfield市的海地移民偷人猫狗当佳肴。

呼应/Echoning：中国某些地方的南方人，有吃野味、狗猫、其他珍稀动物的嗜好。但是，根据本人在美国的生活经历，这些同胞到了美国也会彻底告别此陋习，并且放下屠刀，不再自己动手宰杀鲜活畜禽、水产。

因此，此类传闻可信度很低！

诉讼由此引起。

我们还是从专业人士的角度来围观此案件，并看看中美民事诉讼的底层架构不同之处。

原告

海地后裔政治行动委员会/The Haitian Diaspora Political Action Committee和海地后裔同乡会The Office of the Haitian Diaspora. 起诉状里原告无须提供身份证明,可以描述一下原告的基本情况。

被告

起诉状无须收集被告身份信息及联系信息，可以对被告做简单描述，比如：职业、单位名称。

1. 唐纳德·特朗普：前总统、现共和党总统竞选人

2．埃龙·马斯克：全球首富，拥有Space X,  X, Tesla,等等如雷贯耳的公司

3. X(自媒体平台，原推特twitter)，由埃龙·马斯克控股

4. 小特朗普（特朗普儿子）

5. Dave Yost(俄亥俄州现任总检察长)

6. Bernie Moreno（目前竞选俄亥俄州联邦参议院议员）

7. 俄亥俄州（州政府）

8. Clay Higgins(美国联邦众议院路易斯安娜州第三选区议员)

受理与立案

不会因为此案涉及诸多权贵、大人物、大单位，而立案受阻，或困难。也不会因为只有表面证据、微弱证据、一点证据，便退回补充证据。此立案，和普通百姓告普通百姓一样，起诉状里有被告名字、事实理由、诉因，就行，附上一点点证据，甚至是表面证据，无需原件，就可以“网上挂号”：立案。

管辖法院

美国联邦佛罗里达南区法院（迈阿密   ），此案属于跨州案件，索赔金额很大，故不归州法院系统管辖，应由联邦法院系统管辖。第一被告住佛罗里达州，所以在联邦法院系统的佛罗里达州南区法院起诉。起诉状须花一定篇幅说明管辖法院的管辖权。

案号

Case 1:24-cv-23736-XXXX， 这后面四个XXXX，将是该案件的具体识别号。此案9月27日网上递交起诉状，估计还没有分配具体案号，但立案肯定不会有问题。

程序

原告起诉时便要求陪审团审理。启动陪审团审理，耗时长，律师费账单大。一般的合同纠纷不会一出手就要求陪审团审理，而是慢慢寻求和解机会。

诉因/Cause of Action

 1. 造谣、污蔑/Defamation

2. 帮助暴力、煽动暴力/Aiding and Abetting Violence

3. 公开诋毁他人/Slander

4. (过失)制造他人精神痛苦/Negligent Infliction of Emotional Distress

5. 故意制造他人精神痛苦/Intentional Infliction of Emotional Distress

6. 煽动对他人暴力/Inciting violence Against Another  

7. 骚扰/Harassment

8. 共谋侵害原告的平等保护权/Civil Conspiracy to Violate Plaintiffs’ Equal Protection Rights

9. 共谋侵害原告的(基本)民事权利Civil Conspiracy to Violate Plaintiffs’ Civil Rights

中国的民事诉讼，一般一个案件一个诉因/案由，可以多项诉讼请求，但不允许多个案由，更不允许一大串案由。这种做法，非常机械、呆板，无形中剥夺了、削弱了诉讼当事人的诉权、损害诉讼参与人的民事权利。到底什么案由合适、能否获得支持，不经过诉讼，怎么能定论？

诉讼请求

a. 确认被告的诋毁之词构成侵权

b. 判令被告及其相关组织、人员不得再传播此造谣、中伤不实之词，或参与此类传播活动

尤其判令：

c. 副总统候选人、联邦参议院议员万斯不得再传播海地移民吃猫狗、传播艾滋病的仇视谎言

……（其他被告）

g. 马斯克和他的X 不得再传播、推广宣传针对海地移民的仇恨、诽谤信息

h. 金钱给付的损害赔偿金（金额待定，据报目前提的数字为5.5亿美元，可以随时调整。中国的民事诉讼，如果请求金钱赔偿，立案时必须要有金额）

i. 补偿性损害赔偿金/ compensatory damages, 包括精神损失、（基本）民事权利被侵害Civil Right Violation)

j. 承担本案原告的所有费用、开支

k. 其他将来可能提出的各项合理、合适的请求

撇开实体法（其实美国民事权利基本上来自案例法），其民事程序明显“自由、散漫”：

1. 立案不要求实质性证据，也不要求原件

2. 被告可以列一串

3. 案由/诉因可以列一串

4. 诉讼请求可以列一串

5. 诉讼请求可以随时变动：逐步明确货币赔偿金额，包括增加金额

6. 案件的事实查明，不紧不慢，一步一步来，适用案例的查明也如此（最近又一家美国媒体因传播不实言论，诋毁2020年美国总统大选的记票机器，经过四年鏖战，达成和解。前几年默克多的媒体因此类言论，和解赔偿8亿美元，本公众号对此案有介绍）。

7. 可以要求陪审团审理

但在这“自由、散漫”的背后，是律师的专业与严谨。没有在法院注册的律师代理，当事人自己难以立案。律师进入法院的诉讼服务系统，双方律师都必须中规中矩，相互配合，查明真相、解决纠纷，而不是“死缠烂打”，或自以为可以藏着掖着。律师视执业操守如律师的执业生命。

重大、复杂、影响深远的案件，陪审团审理比较可靠。比如川普大老板26年前在超市换衣间对美女卡罗动手动脚，前几年被起诉。可是川普大老板抗辩：这女的我不认识，即使认识，这种女人也不对我胃口。后来陪审团认定原告指控有事实依据，判川普大老板担责，赔卡罗女士美元9380万元（ 8830+550），超出中国律师的想象极限（本公众号对此案有介绍）。